En la reunión se decidió enviar el siguiente escrito al Jurado:
Como ya les informamos hemos recibido la evaluación de nuestros proyectos con errores y sin retroalimentación adecuada y a tiempo. Esta situación ya nos ha colocado en un lugar de injusta desventaja en el concurso, teniendo en cuenta que no se van a modificar las notas de los escritos, además del daño psicológico y emocional que han causado a quienes estuvimos mucho tiempo preparándonos y en algunos casos tenemos una larga trayectoria en el nivel. Nos preocupan los parámetros que algunos tribunales han tomado y la manera en que el jurado los ha dejado avanzar al respecto, sin revisar sustancialmente estas cuestiones. Durante el ciclo de acompañamiento la lógica evaluativa del concurso pretendía escapar del eficientismo, sistema de medición implementado en la década de los 90. Pero nos encontramos con que algunos tribunales no lograron concebir la grilla de evaluación como una guía orientadora, la han seguido de forma cuantitativa, priorizando lo que consideran errores y concibiendo la evaluación como un castigo o una eliminación, puntuando proyectos con porcentajes muy bajos. No pudiendo dimensionar el concurso y lo que el mismo implica en cuanto a derechos laborales y sociales, sin tener en cuenta la realidad de los institutos de nuestro departamento, ni los principios de la política educativa provincial. Los parámetros de calidad han sido sujetos a factores cuantitativos y descontextualizados desconociendo las formas de trabajo que proponen los reglamentos tales como el RAM, los fundamentos de programas provinciales como Lazos y los de la Ley Nacional de Educación.
Desde nuestra opinión, no creemos que estemos encaminados hacia la calidad educativa si entendemos así a la evaluación. Desde esta lógica será muy difícil pensar que los estudiantes del Nivel Superior en nuestra provincia sean respetados y sostenidos en sus trayectorias y puedan ser pensados desde la inclusión.
Ante este panorama y el riesgo de perder nuestra fuente de trabajo: solicitamos a ustedes las garantías necesarias en la instancia oral, ausente en la instancia escrita y la intervención del Jurado en los tribunales que hemos señalado oportunamente para la última etapa de evaluación. Además, pedimos que se respete la Sede Venado Tuerto para que nos evalúen y realicen retroalimentaciones pertinentes de acuerdo a los criterios del oral.
Es imperiosa una respuesta por escrito que nos garantice derechos vulnerados hasta hoy en este concurso de oposición en el que peligra nuestra fuente laboral.
